體育資訊7月26日?qǐng)?bào)道宣稱 當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月9日，檢察官公布了針對(duì)“23名中國(guó)游泳選手未通過藥檢但獲準(zhǔn)參加?xùn)|京奧運(yùn)會(huì)”一事的調(diào)查結(jié)果，表示世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）沒有處理不當(dāng)或偏袒中國(guó)。近年來，包括美國(guó)在內(nèi)的多方批評(píng)WADA和國(guó)際奧委會(huì)（IOC）方面在處理興奮劑問題時(shí)“過于軟弱”，美國(guó)甚至在2020年通過了一項(xiàng)法律，賦予聯(lián)邦當(dāng)局調(diào)查興奮劑及掩蓋行為的權(quán)力。WADA方面對(duì)此也做出了回應(yīng)，在巴黎舉行的三場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，WADA領(lǐng)導(dǎo)人表示，他們可能會(huì)對(duì)美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)做出制裁，其中最壞的情況是禁止美國(guó)舉辦包括奧運(yùn)會(huì)在內(nèi)的大型體育賽事。

美國(guó)國(guó)會(huì)近日就“23名中國(guó)游泳選手未通過藥檢但獲準(zhǔn)參加?xùn)|京奧運(yùn)會(huì)”一事舉行了聽證會(huì)，有消息稱美國(guó)政府可能會(huì)停止向世界反興奮劑機(jī)構(gòu)繳納會(huì)費(fèi)。有人告訴記者：“這充分說明了國(guó)際奧委會(huì)要求單方面簽訂合同以保護(hù)世界反興奮劑機(jī)構(gòu)，而不是共同努力確保其履行保護(hù)清潔體育運(yùn)動(dòng)的使命?！?/p>

WADA主席維托爾德-班卡表示：“作為世界范圍內(nèi)的監(jiān)管者，我們的職責(zé)之一是確保利益相關(guān)者遵守我們的規(guī)章制度，并且國(guó)家的立法也能符合世界反興奮劑條例?！边@一聲明是在國(guó)家奧委會(huì)將2034年冬奧會(huì)主辦權(quán)授予鹽湖城的第二天做出的。班卡承諾，WADA會(huì)向美國(guó)立法機(jī)構(gòu)施加壓力，要求他們廢除相關(guān)法律。但是這種可能性很小，因?yàn)槊绹?guó)國(guó)會(huì)已于2020年全票通過了該法案，因此WADA只能采取另一策略：起訴美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)（USADA）。如果WADA認(rèn)定這項(xiàng)名為《羅琴科夫法案》的法律不符合相關(guān)規(guī)定，他們可能可能會(huì)啟動(dòng)對(duì)美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)不合規(guī)的認(rèn)定程序，進(jìn)而引發(fā)相關(guān)制裁，限制美國(guó)主辦國(guó)際級(jí)體育賽事。

僅是威脅將USADA列入不合規(guī)名單這一舉動(dòng)，就標(biāo)志著雙方日益激烈的言辭沖突升級(jí)。USADA首席執(zhí)行官特拉維斯-泰加特回應(yīng)稱：“當(dāng)WADA威脅要對(duì)USADA提起合規(guī)性訴訟時(shí)，我們就看清了這是一個(gè)有缺陷的體系。美國(guó)國(guó)會(huì)通過的法案已經(jīng)存在好幾年了，它是按照WADA的規(guī)定來整頓體育運(yùn)動(dòng)的?！眲偙蝗蚊鼮??國(guó)際奧委會(huì)委員的美國(guó)奧運(yùn)委員會(huì) (USOPC) 主席吉恩-賽克斯在巴黎舉辦的新聞發(fā)布會(huì)上也表示，希望這種互相踢皮球的處境能盡快被解決：“從WADA和USADA之間的言論沖突可以看出，雙方都太情緒化了?！?/p>

美國(guó)運(yùn)動(dòng)員似乎也對(duì)WADA出現(xiàn)了不信任，美國(guó)游泳巨星德雷塞爾直言：“不，不是真的（對(duì)反興奮劑體系有信心）。我真的不認(rèn)為他們提供了足夠證據(jù)來支持自己處理（中國(guó)運(yùn)動(dòng)員未通過藥檢）的方式，”國(guó)際泳聯(lián)也已經(jīng)召開新聞發(fā)布會(huì)，向運(yùn)動(dòng)員和各國(guó)理事詢問了有過這一事件的相關(guān)方態(tài)度，執(zhí)行董事布倫特-諾維茨基表示，自己甚至收到了美國(guó)調(diào)查人員的“傳票”：“我們必須重新贏得那些運(yùn)動(dòng)員的信任，我也希望你們可以在（2028年）洛杉磯（奧運(yùn)會(huì)）時(shí)再去問問德雷塞爾，我希望他能說出一些不一樣的話?！?/p>

布倫特-諾維茨基收到傳票是已知的第一次應(yīng)用《羅琴科夫法案》處理國(guó)際事件的行為，這一法案賦予美國(guó)政府調(diào)查涉及美國(guó)運(yùn)動(dòng)員的體育賽事中的“興奮劑陰謀”，從而將奧運(yùn)會(huì)和大多數(shù)國(guó)際體育賽事卷入其中。此舉激怒了世界反興奮劑機(jī)構(gòu)和國(guó)際奧委會(huì)官員，特別是其中的“境外”條款。班卡對(duì)此表示：“一個(gè)國(guó)家試圖將反興奮劑裁決的被管轄權(quán)強(qiáng)加給世界其他國(guó)家，這是非常錯(cuò)誤的?！钡沁@一切都沒有引起鹽湖城方面的注意，他們來到巴黎期待著一場(chǎng)慶?；顒?dòng)，甚至希望能得到嘉獎(jiǎng)——盡管已經(jīng)沒有其他城市愿意承辦冬奧會(huì)了。

由于美國(guó)方面的一意孤行，涉入其中的人員似乎計(jì)劃完全避開美國(guó)。例如WADA將原定于奧運(yùn)會(huì)后舉行的會(huì)議從紐約移到了蒙特利爾，總干事奧利維爾-尼格利在被問及是否有訪問美國(guó)的計(jì)劃時(shí)更是直言不諱：“我不想在新聞發(fā)布會(huì)上分享我的私人旅行計(jì)劃?！边@引來了一片笑聲。