阿森納今夏以 5500 萬英鎊固定轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)+850 萬浮動(dòng)條款簽下的瑞典前鋒哲凱賴什，在英超揭幕戰(zhàn)對(duì)陣曼聯(lián)的比賽中表現(xiàn)低迷。

在英超揭幕戰(zhàn)對(duì)陣曼聯(lián)的比賽中，阿森納新援哲凱賴什的個(gè)人數(shù)據(jù)與球隊(duì)整體表現(xiàn)呈現(xiàn)顯著差距。

全場比賽，這位瑞典前鋒僅完成22次觸球，不足全隊(duì) 386 次觸球總量的 6%；傳球成功率低至44%，遠(yuǎn)低于球隊(duì)平均的 75%。

進(jìn)攻端，哲凱賴什0 次射門，而阿森納全隊(duì)共創(chuàng)造 9 次射門機(jī)會(huì)，其中 3 次射正；空中對(duì)抗方面，他 17% 的成功率也大幅落后于球隊(duì) 52% 的整體水平。

值得注意的一點(diǎn)是，外網(wǎng)博主在觀看全場比賽后，統(tǒng)計(jì)出哲凱賴什在本場比賽21次撩撥了他的頭發(fā)，僅比他本場的觸球數(shù)少1次。

數(shù)據(jù)對(duì)比直觀反映出哲凱賴什尚未融入戰(zhàn)術(shù)體系：作為上賽季葡超金靴，他在高壓環(huán)境下的拿球穩(wěn)定性和終結(jié)效率明顯下滑，60 分鐘被換下時(shí)甚至未完成一次成功突破。

與之形成對(duì)比的是，阿森納通過整體配合在控球率（39%）處于劣勢的情況下，仍憑借定位球打破僵局。

此役比賽后，英國媒體集體差評(píng)：

《每日郵報(bào)》（5 分）：“背身拿球能力不足，高壓下無法成為穩(wěn)定出球點(diǎn)，60 分鐘表現(xiàn)堪稱災(zāi)難?！?/p>

《標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》（4 分）：“身體對(duì)抗壓制德里赫特卻浪費(fèi) 3 次反擊機(jī)會(huì)，葡超節(jié)奏與英超差距顯著?！?/p>

《The Athletic》：“全場飛奔卻拿球拖沓，被曼聯(lián)后衛(wèi)約羅多次斷球，7 次丟失球權(quán)創(chuàng)全隊(duì)最高。”

盡管首秀糟糕，足壇名宿仍呼吁理性看待：

米卡?理查茲（天空體育）：“他季前賽僅參加 3 次合練，與隊(duì)友默契不足。阿爾特塔的戰(zhàn)術(shù)體系需要時(shí)間磨合。”

克里斯?薩頓（BBC）：“60 分鐘就否定一位兩季 97 球的射手？這是現(xiàn)代足球的浮躁?！?/p>

阿爾特塔賽后承認(rèn)：“我們未能為他創(chuàng)造縱深空間，邊路傳中質(zhì)量不足限制了他的發(fā)揮?！?/p>

哲凱賴什的掙扎折射出槍手戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)型的矛盾：葡萄牙體育時(shí)期依賴反擊空間，而阿森納 61% 控球率要求前鋒參與陣地戰(zhàn)；哈弗茨替補(bǔ)登場后球隊(duì)進(jìn)攻流暢度提升，德國人的回撤接應(yīng)更適配現(xiàn)有體系；據(jù)悉，阿森納最初目標(biāo)是萊比錫前鋒塞斯科，哲凱賴什因價(jià)格更低成為 “備選”，引發(fā)球迷對(duì)管理層引援策略的質(zhì)疑。

盡管首秀啞火，哲凱賴什仍有救贖機(jī)會(huì)。

下輪對(duì)陣升班馬利茲聯(lián)，弱旅防線或成其英超首球突破口；阿森納小組賽對(duì)手包括巴黎圣日耳曼，哲凱賴什曾在歐冠對(duì)陣強(qiáng)隊(duì)打入 6 球，大賽屬性待驗(yàn)證；哈蘭德首季英超前 3 輪僅 1 球，最終轟入 36 球，給球迷留下想象空間。

6350 萬鎊的投資能否回本？阿爾特塔的 “耐心” 與哲凱賴什的 “適應(yīng)力”，將決定這筆轉(zhuǎn)會(huì)是 “水貨” 還是 “慢熱巨星”。