（譯者注：本文作者為T(mén)he Athletic記者Fred Katz與John Hollinger，文中內(nèi)容不代表譯者和本平臺(tái)觀點(diǎn)）

今年夏天，紐約尼克斯只做了一筆大交易。然而，好像感覺(jué)一切都變了。

米卡爾-布里奇斯加盟了。尼克斯現(xiàn)有陣容是很健康的。約什-哈特和迪文岑佐將從打滿(mǎn)整場(chǎng)48分鐘下不了場(chǎng)，變成開(kāi)局可以坐在板凳上。與上賽季只差一場(chǎng)勝利就能挺進(jìn)東部決賽的自己相比，尼克斯現(xiàn)在有了一套不同的輪換陣容。

The Athletic尼克斯隊(duì)記弗雷德-卡茨和NBA作者約翰-霍林格分析了尼克斯最近發(fā)生的事情，包括尼克斯的防守能有多好、除布倫森外的進(jìn)攻、蘭德?tīng)柕奈磥?lái)、中鋒位置的情況等等。

以下是他們的討論：

卡茨：對(duì)于一支沒(méi)有進(jìn)行太多轉(zhuǎn)會(huì)的球隊(duì)來(lái)說(shuō)，尼克斯度過(guò)了一個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的夏天。再度引進(jìn)一名維拉諾瓦大學(xué)校友，足以讓尼克斯有望在新賽季成為波士頓凱爾特人最有力的挑戰(zhàn)者。

尼克斯每個(gè)位置上都有能換防的防守者。陣中布滿(mǎn)了長(zhǎng)手側(cè)翼——不僅有米卡爾-布里奇斯，還有阿努諾比和哈特。迪文岑佐是來(lái)去自如的無(wú)球防守者，他的有球防守也非常難纏。麥克布萊德在防守端也打出了自己的特點(diǎn)。在左腳踝受傷之前，上賽季的米切爾-羅賓遜在最初一個(gè)月的防守比他以往任何時(shí)候都要好。

米卡爾-布里奇斯和阿努諾比可能是NBA防守最佳的側(cè)翼二人組。如果你不同意這種說(shuō)法，請(qǐng)務(wù)必告訴我。

讓我們?cè)龠M(jìn)一步。

這兩位球員暫且不說(shuō)。在這樣的陣容配置與主教練錫伯杜的帶領(lǐng)下，尼克斯是NBA防守最好的球隊(duì)嗎？如果不是，你認(rèn)為他們是何種水平？

霍林格：我不會(huì)把尼克斯評(píng)為NBA防守最好的球隊(duì)，他們沒(méi)有了哈滕，只有傷病頻繁的米切爾-羅賓遜作為唯一的輪換級(jí)別大個(gè)子。上賽季，尼克斯的防守僅排在聯(lián)盟第10位，盡管這其中的大部分時(shí)間是沒(méi)有阿努諾比在陣中的。

當(dāng)然，他們?cè)?號(hào)位到4號(hào)位上的防守都十分穩(wěn)固，在控球后衛(wèi)位置上也有布倫森這樣的造進(jìn)攻犯規(guī)高手，但我不認(rèn)為尼克斯的防守能與森林狼和凱爾特人相提并論。防守聯(lián)盟前五似乎能行。但想再往上爬，可能需要前場(chǎng)貢獻(xiàn)更多的活力。

卡茨：你讓我想到了第二個(gè)問(wèn)題。

休賽期剛開(kāi)始，哈滕就去了俄克拉荷馬雷霆。米切爾-羅賓遜的輪換地位將會(huì)上升。但在他身后，誰(shuí)來(lái)打替補(bǔ)中鋒？

阿丘瓦上周與尼克斯完成了續(xù)約，但尼克斯還有其他選擇。他們可以為一些球員再去做交易，而阿丘瓦一年600萬(wàn)美元的合同可以很好地幫助他們?cè)诮刂谷涨暗玫揭幻騿T。尼克斯也可以再簽一名自由球員。但目前還沒(méi)有拿到合同的合適人選不多了，但或許能挖掘到璞玉。

告訴我：你如何評(píng)估他們的替補(bǔ)中鋒情況？如果你是尼克斯，你會(huì)怎么去解決這個(gè)問(wèn)題?

霍林格：關(guān)于中鋒位置，我認(rèn)為尼克斯有兩大問(wèn)題。首先是米切爾-羅賓遜能否整個(gè)賽季都保持健康。第二，我認(rèn)為更重要的是，米切爾-羅賓遜到底是不是尼克斯在季后賽中想要的那種中鋒。

雖然米切爾-羅賓遜能有效護(hù)筐，并在進(jìn)攻籃板上發(fā)揮出色，但卻是哈滕在進(jìn)攻端的擋拆連接和防守端的換防能力讓尼克斯運(yùn)轉(zhuǎn)良好。

到了休賽期的這個(gè)時(shí)候，讓一名球員坐在沙發(fā)上等待尼克斯的電話(huà)是不太現(xiàn)實(shí)的。正如你已經(jīng)指出的那樣，尼克斯最有可能得到另一個(gè)接近哈滕水平的大個(gè)子的途徑，是賽季中的交易，這也是為什么尼克斯在米卡爾-布里奇斯的交易中避免硬帽觸發(fā)第一土豪線是如此重要的另一個(gè)原因。

在短期內(nèi)，尼克斯通過(guò)續(xù)簽阿丘瓦來(lái)加強(qiáng)中鋒位置的深度，但到二月份，他們會(huì)需要另一名能夠在第四節(jié)打中鋒的球員。

卡茨：如果是那樣的話(huà)，我會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)這一點(diǎn)的。

布倫森與哈滕的擋拆在上賽季對(duì)尼克斯的進(jìn)攻至關(guān)重要。防守方無(wú)法輕易地包夾布倫森，因?yàn)樗麄冎拦鴷?huì)接到擊地傳球，并創(chuàng)造出4v3的局面。如果是米切爾-羅賓遜去掩護(hù)，防守方就可以肆無(wú)忌憚地針對(duì)布倫森了。

所以我要問(wèn)：你認(rèn)為尼克斯在交易截止日前會(huì)選擇哪位中鋒作為更現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)?

米卡爾-布里奇斯的交易讓尼克斯已經(jīng)沒(méi)有太多可用于交易的選秀權(quán)。他們有底特律活塞的2025年受保護(hù)首輪、華盛頓奇才的2025年受保護(hù)首輪，盡管奇才的那個(gè)不太可能兌現(xiàn)。但尼克斯還有2026年和2030年的首輪互換權(quán)。

應(yīng)該追誰(shuí)呢？

霍林格：得等賽季開(kāi)始后才能看得出來(lái)。因?yàn)樽詈玫娜诉x，可能會(huì)在某些球隊(duì)決定放眼未來(lái)時(shí)才會(huì)浮現(xiàn)出來(lái)。

例如，如果金州勇士陷入困境，并決定把追夢(mèng)擺上貨架，或者太陽(yáng)處于類(lèi)似的情況，并決定送走努爾基奇，這兩個(gè)名字對(duì)尼克斯來(lái)說(shuō)會(huì)很有意義。從交易籌碼和第二土豪線的角度來(lái)看，追夢(mèng)可能太貴了，但我認(rèn)為努爾基奇還是吃得下的。

另一名理論上符合尼克斯所有需求的球員是波特蘭開(kāi)拓者的羅伯特-威廉姆斯。再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，這也是尼克斯可能會(huì)靜觀賽季變化的另一個(gè)原因，看看羅伯特-威廉姆斯能否連續(xù)出戰(zhàn)一兩周以上。

在更低的水平上，小拉里-南斯可能是米切爾-羅賓遜的合適替補(bǔ)人選，他現(xiàn)在是亞特蘭大老鷹的第三中鋒，有著很好處理的1100萬(wàn)美元到期合同。

最后，讓我提出另一名候選人，即使這個(gè)想法會(huì)讓錫伯杜非常不舒服：蘭德?tīng)柎?號(hào)位！

卡茨：問(wèn)題來(lái)了！

讓我們談?wù)勌m德?tīng)柎蛭逄?hào)位的情況，以及他的未來(lái)。在他們合作的四年里，錫伯杜一直避免讓蘭德?tīng)柎蛑袖h，但情況現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)生了改變。尼克斯不僅沒(méi)有一名可用的替補(bǔ)中鋒，而且他們的外線輪換也比以往更強(qiáng)大。

蘭德?tīng)柎蛑袖h，意味著更弱的護(hù)筐。但是你知道是什么讓護(hù)筐變得不那么重要了嗎？——不允許任何人殺入禁區(qū)。

尼克斯現(xiàn)在可以讓米卡爾-布里奇斯去盯防小體型的外線球員，阿努諾比去頂防體型更大的球員。他們可以在比賽中隨時(shí)轉(zhuǎn)換防守角色，能在同一個(gè)夜晚向精英球員們展示不同的防守方式。只要全員健康，尼克斯的持球單防，應(yīng)該是聯(lián)盟最佳之一。

而在另一方面（進(jìn)攻端），尼克斯可以擺出布倫森、米卡爾-布里奇斯、阿努諾比、蘭德?tīng)柡偷衔尼舻年嚾荨?/p>

已經(jīng)聊了很多關(guān)于蘭德?tīng)柸绾芜m配這支球隊(duì)的話(huà)題了。那么你認(rèn)為蘭德?tīng)柎?號(hào)位是能幫助他打出亮眼表現(xiàn)的一種方法嗎？除了尼克斯偶爾擺小陣容的情況下，你認(rèn)為他要如何在體型更大的陣容里發(fā)揮作用?

霍林格：是的，我認(rèn)為尼克斯至少需要在賽季期間進(jìn)行一些實(shí)驗(yàn)，特別是當(dāng)哈特在場(chǎng)時(shí)能夠緩解一些潛在的籃板問(wèn)題。在防守端，阿努諾比可能會(huì)在某些情況下去防對(duì)方的中鋒，而不是讓蘭德?tīng)柸シ?，但無(wú)論如何，這套陣容配置是保持不變的。

在進(jìn)攻端，這套陣容可以打出飛快的節(jié)奏，尤其是當(dāng)哈特在場(chǎng)的時(shí)候，他能快速地把籃板球轉(zhuǎn)化到前場(chǎng)。在防守端，他們能讓外線防線固若金湯，這樣可以減少對(duì)籃筐保護(hù)的需求。我可能不想以這種方式對(duì)抗恩比德，但對(duì)于大多數(shù)對(duì)手球隊(duì)的五號(hào)位而言，都無(wú)法僅僅通過(guò)強(qiáng)行打內(nèi)線的方式來(lái)克制這套陣容。

從更大的角度來(lái)看，蘭德?tīng)柕谋荣悆r(jià)值很有趣。到季后賽第二輪，你可以看到尼克斯是多么需要一個(gè)能夠自己創(chuàng)造投籃機(jī)會(huì)的球員，更不用說(shuō)在布倫森之外還需要一個(gè)能運(yùn)球的球員了。

蘭德?tīng)栐诤艽蟪潭壬鲜且幻芴岣咔蜿?duì)下限的球員，而不是上限，他是那種能創(chuàng)造大量還不錯(cuò)的投籃機(jī)會(huì)且失誤風(fēng)險(xiǎn)有限的球員，但不會(huì)特別高效。但這是作為球隊(duì)老大的考量。如果他是輔佐布倫森，不用每次都得自己創(chuàng)造機(jī)會(huì)，他會(huì)不會(huì)解鎖出一些不一樣的比賽內(nèi)容?

說(shuō)到這一點(diǎn)，蘭德?tīng)栐谏现芰偷玫教崆袄m(xù)約資格了，但如果尼克斯想再搞一筆重磅交易，蘭德?tīng)柨赡苁乔蜿?duì)目前最好的交易籌碼（以及相應(yīng)的合同大?。崆袄m(xù)約可能會(huì)阻礙這一點(diǎn)。

卡茨：讓我們來(lái)看看陣容中的其他球員。

你認(rèn)為尼克斯隊(duì)目前最大的優(yōu)勢(shì)是什么？除了我們已經(jīng)討論過(guò)的中鋒位置，你認(rèn)為他們最需要擔(dān)心的是什么?

霍林格：他們最大的優(yōu)勢(shì)在于他們的側(cè)翼深度，尤其是在防守端。阿努諾比、米卡爾-布里奇斯、哈特和迪文岑佐在大多數(shù)球隊(duì)都會(huì)是毋庸置疑的首發(fā)球員，然后尼克斯在二號(hào)位上還有可以作為合格輪換打上幾分鐘的麥克布萊德。

我意識(shí)到，阿努諾比的部分出場(chǎng)時(shí)間可能會(huì)出現(xiàn)在4號(hào)位，但是找到這些真正優(yōu)秀，而不是只能蹲在底角的側(cè)翼球員，可以說(shuō)是NBA球隊(duì)最大的建隊(duì)挑戰(zhàn)。通過(guò)三筆交易和使用中產(chǎn)特例，尼克斯已經(jīng)通過(guò)了這個(gè)考驗(yàn)。

至于最大的擔(dān)憂(yōu)，尼克斯有一套足夠強(qiáng)大的陣容，所以我們討論的問(wèn)題已經(jīng)屬于“有錢(qián)人的煩惱”的范疇了。但如果他們想挑戰(zhàn)凱爾特人（甚至說(shuō)只是戰(zhàn)勝步行者），就必須在布倫森不在場(chǎng)的時(shí)間里去解決問(wèn)題。蘭德?tīng)柕幕貧w有望抵消布倫森每次下場(chǎng)時(shí)球隊(duì)的進(jìn)攻萎靡。但請(qǐng)看這個(gè)：即使在蘭德?tīng)柹腺惣疽騻麍?bào)銷(xiāo)之前，尼克斯在布倫森在場(chǎng)時(shí)的進(jìn)攻效率是121.0，而他不在場(chǎng)時(shí)只有105.8。真是糟糕。

也許米卡爾-布里奇斯的加入也會(huì)有所幫助，但是我上面提到的所有側(cè)翼球員的弱點(diǎn)是，沒(méi)有一個(gè)是特別擅長(zhǎng)在半場(chǎng)進(jìn)攻中創(chuàng)造投籃機(jī)會(huì)的球員。

此外，尼克斯在替補(bǔ)控衛(wèi)位置上的情況仍不穩(wěn)定：麥克布萊德不是一名能創(chuàng)造機(jī)會(huì)的球員，盡管在去年，他在這一方面有所進(jìn)步，卡梅隆-佩恩在13個(gè)月內(nèi)已經(jīng)效力第四支球隊(duì)了，而泰勒-科勒克是一名次輪新秀。

卡茨：我認(rèn)為尼克斯會(huì)同意你對(duì)他們最大弱點(diǎn)的看法。

他們一直在嘗試尋找布倫森之后的進(jìn)攻創(chuàng)造者，這可以追溯到上賽季他們與底特律活塞的交易，當(dāng)時(shí)伯克斯和博揚(yáng)應(yīng)該是用來(lái)緩解第二陣容的。但結(jié)果并沒(méi)有達(dá)到他們的預(yù)期。

錯(cuò)開(kāi)米卡爾-布里奇斯和布倫森的上場(chǎng)時(shí)間可能會(huì)有幫助。還有，哈特和迪文岑佐現(xiàn)在被安排到替補(bǔ)席上，這也會(huì)有所不同。有人認(rèn)為他們是NBA最好的替補(bǔ)二人組。但尼克斯沒(méi)有一名傳統(tǒng)的控球后衛(wèi)——假設(shè)卡梅隆-佩恩不在錫伯杜賽季初的首選九人輪換陣容中。

不過(guò)你剛提到了尼克斯的這套陣容有多強(qiáng)大。所以我只剩一個(gè)問(wèn)題了。

尼克斯的實(shí)力到底有多強(qiáng)？

新賽季你會(huì)把尼克斯排在哪個(gè)位置？他們和引進(jìn)保羅-喬治等球員的費(fèi)城76人在同一級(jí)別嗎？他們更強(qiáng)嗎？他們是否超越了失去波普的丹佛掘金？他們是邊緣競(jìng)爭(zhēng)者還是實(shí)際的爭(zhēng)冠球隊(duì)？

霍林格：現(xiàn)在，我認(rèn)為尼克斯更像是邊緣競(jìng)爭(zhēng)者，而不是一支爭(zhēng)冠球隊(duì)。尼克斯在許多方面與波士頓凱爾特人相似，尤其是在擁有多個(gè)多位置球員，且能填補(bǔ)球隊(duì)缺少一名MVP級(jí)別超巨的空缺的方面。但從紙面上來(lái)看，他們?nèi)匀幌袷莿P爾特人的打折版（畢竟凱爾特人太出色了）。

此外，雖然他們?cè)诔Ｒ?guī)賽中比76人或雄鹿贏得更多比賽的機(jī)會(huì)很大，但我不確定他們?cè)诩竞筚愔械纳舷奘欠衲芘c76人和雄鹿相媲美，尤其是如果這些球隊(duì)的最佳球員們?cè)?月份能保持健康并全力以赴的話(huà)。

然而，新賽季季后賽要在九個(gè)月后才開(kāi)打。尼克斯仍然有時(shí)間進(jìn)行一些陣容調(diào)整，這可能會(huì)使目前的分析情況更有利于他們。

原文：Fred Katz、John Hollinger

編譯：哎喲

a.topic-link { margin: 10px auto; display: block; width: 600px; } .topic-box { width: 600px; height: 75px; background: url('//tu.duoduocdn.com/uploads/day_160627/201606271101388748.png') repeat-x; margin: 0 auto; position: relative; } .topic-thumb { position: absolute; left: 5px; top: 3px; height: 69px; width: 92px; background: url('http://tu.qiumibao.com/uploads/day_181109/zt_7561541723374.jpg') no-repeat; background-size: 100% 100%; } .topic-angular{ position: absolute; right:0; top:0; width:46px; height:42px; background:url('//tu.duoduocdn.com/uploads/day_160627/201606271101463680.png') no-repeat; } .topic-box b { position: absolute; left: 105px; right: 15px; color: white; line-height: 75px; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; white-space: nowrap; }