極限一換一，丹佛的大業(yè)或許還有救吧。

掘金內(nèi)部似乎存在這樣一種分歧：

馬龍主張多用成熟的老將，著眼于當(dāng)下，延續(xù)爭(zhēng)冠的可能性；

布斯主張培養(yǎng)年輕球員，放眼未來(lái)，將爭(zhēng)冠機(jī)會(huì)留在年輕球員成熟后。

這個(gè)故事聽(tīng)著就耳熟。我也有理由懷疑，可能大部分教練都會(huì)傾向于用老將。這不難解釋。老將是成品，能做什么，不能做什么，相對(duì)確定，便于教練收獲一個(gè)可預(yù)測(cè)的結(jié)果。而用年輕人，你得走一步看三步。年輕人犯錯(cuò)，你還得安慰他和自己，“這是成長(zhǎng)必然付出的代價(jià)”。這種安慰或許會(huì)在未來(lái)開(kāi)花結(jié)果，可球迷看不了那么長(zhǎng)遠(yuǎn)，他們罵人的時(shí)候才不管球隊(duì)是不是在下一盤(pán)大棋。老板當(dāng)然也更喜歡“不問(wèn)過(guò)程，只看結(jié)果”的敘事，他跟管理層今天可以用放眼未來(lái)的理由讓你放手啟用新人，明天就可以質(zhì)問(wèn)你為何戰(zhàn)績(jī)拉胯，幾乎與季后賽失之交臂。

如果你是教練，你當(dāng)然知道怎么選。

這可能也是為什么，科爾寧可用雙向也不想用迪迦。即使我們忘記杰羅姆在騎士的英姿颯爽，他在勇士時(shí)也是個(gè)能持球開(kāi)發(fā)的替補(bǔ)控衛(wèi)。這個(gè)功能性非迪迦可提供。假如科爾要的就是這個(gè)——或者，可以盯防前場(chǎng)、多少能處理一點(diǎn)球的3D——他從當(dāng)時(shí)的迪迦身上無(wú)法獲得。至于“上限”、“未來(lái)”這些畫(huà)面，假如沒(méi)有戰(zhàn)績(jī)KPI，咱就是一支無(wú)人問(wèn)津的擺爛隊(duì)，那自然好商量?？稍谌澜缍寂沃鴰?kù)里下一個(gè)冠軍到來(lái)的背景下，彼時(shí)的科爾，他能想到的，也只能是用自己可理解的方式去辦這件事。

心態(tài)上，馬龍是一個(gè)道理，似乎還能更理直氣壯一些?？茽枖[著樂(lè)透秀不用，那還是有點(diǎn)頭鐵。布斯幾個(gè)次輪簽?zāi)玫娜?，上不了?chǎng)怕不是普世真理。至于花了大代價(jià)入手的首輪秀，沒(méi)開(kāi)打受了傷，也只能說(shuō)一句可惜。

老將威少，更是風(fēng)云人物了。有人說(shuō)，咱大威少去哪哪抄教練，一次兩次也罷，次次如此，必然有其體質(zhì)的特殊性。

威少莽歸莽，最近幾場(chǎng)關(guān)鍵戰(zhàn)役也確實(shí)給對(duì)面送了大禮，但拉長(zhǎng)到整個(gè)賽季，平胸而論，少爺起碼對(duì)得起底薪替補(bǔ)控衛(wèi)這個(gè)身份。甚至，咱們拋開(kāi)少爺當(dāng)下的水平不談，忘記他的兼容性和具體的表現(xiàn)，關(guān)鍵是，他不可能是馬龍弄來(lái)的。這么個(gè)前MVP選手，不要管他過(guò)去幾年的風(fēng)評(píng)如何，他來(lái)了，你就不可能不用。威少又是能量那么大的球員，占球權(quán)，體能好，比牲口還耐艸，持有他必然擠占年輕人戲份。這件事，管理層應(yīng)該不是在威少入隊(duì)后才知道吧？

你也很容易想到馬龍?jiān)诜朗囟说膱?zhí)教煩惱，那只能是力不從心。

我在不久前的文章里說(shuō)：“你想從上半場(chǎng)的約基奇身上多要一個(gè)犯規(guī)那是真難，而他的自在極意閃身送2分，在唐斯的避而不及給2+1面前，何嘗不是一種MVP級(jí)的收放自如？”

約基奇能靠聰明的預(yù)判搞一手搶斷，籃板球收割向來(lái)無(wú)情，可你還是別指望他為全隊(duì)擦屁股。在籃下躲閃這件事上，他跟武切維奇是一個(gè)畫(huà)風(fēng)。這個(gè)“結(jié)”綁在那，就決定了掘金不是一個(gè)常規(guī)賽“多看少動(dòng)”平穩(wěn)劃水，還能保防守的球隊(duì)。使不使勁兒，完全兩種模樣?？删蚪鹩植豢赡芤恢笔箘艃骸９谲娗蜿?duì)防守泄氣似乎是早晚的事情，這事兒去年沒(méi)發(fā)生，今年來(lái)了。

這種情況也有解決辦法——大哥們劃一劃，小弟們玩命就是了。然而，掘金的陣容結(jié)構(gòu)不好達(dá)成這個(gè)效果。前場(chǎng)三個(gè)位置都不是滿(mǎn)場(chǎng)飛奔的小將，約老師和波特不談，戈登出勤擺在那，能打的時(shí)候也一副能用巧勁兒就不賣(mài)力氣的樣子。布勞恩很拼，作為后衛(wèi)他決定不了大局。替補(bǔ)席愿意猛干的年輕人倒是有幾個(gè)，你猜對(duì)防守最具影響力的位置，掘金板凳席上坐的是哪幾位？

我確實(shí)不知道，什么人來(lái)掘金能把他們帶成一支穩(wěn)定的防守強(qiáng)隊(duì)，正如你叫不醒一個(gè)裝睡的人。我們當(dāng)然也可以質(zhì)疑馬龍對(duì)更衣室的控制力，如果他不能讓球員們永遠(yuǎn)熱淚盈眶，比之隔壁的烏度卡，自然遜色了半籌。只是，一旦你代入到掘金首發(fā)五虎的視角，就能感受到一種撲面而來(lái)的身心俱疲。過(guò)去幾年，這五個(gè)人每個(gè)夜晚都在玩大火收汁的劇本殺。這不是他們研究出了籃球版本的九淺一深延時(shí)法，只是掘金跳不出首發(fā)贏分-替補(bǔ)輸分-首發(fā)收官打關(guān)鍵球的輪換循環(huán)罷了。

掘金太需要深度，讓他們最好的球員們松一口氣了。

為什么沒(méi)深度？

這才是根本問(wèn)題，而它以一種“用人悖論”的方式呈現(xiàn)。

掘金的“新老矛盾”，就扯淡的。掘金這幾年確實(shí)沒(méi)能從低順位新秀身上獲得太多的幫助——正如聯(lián)盟里大部分球隊(duì)一樣。低順位本來(lái)便是出人才算撿到寶，沒(méi)出就拉到的狀況，你不能要求每支球隊(duì)都是熱火或灰熊。一支爭(zhēng)冠球隊(duì)——?jiǎng)倓倞Z冠，核心團(tuán)隊(duì)均處于巔峰——要等待一堆低順位新秀成長(zhǎng)去填補(bǔ)深度，然后再去爭(zhēng)冠，這當(dāng)然也是TM神邏輯。

而這還不是最離譜的部分。

更離譜的是，當(dāng)你無(wú)法忍受漫長(zhǎng)的年輕人成長(zhǎng)周期時(shí)，按年齡大小排列了球員名單，會(huì)發(fā)現(xiàn)前3順位的名字是小喬丹、維斯布魯克和薩里奇。你不禁要問(wèn)今夕是何年。馬龍表示，時(shí)光的走勢(shì)只有一種方向，我沒(méi)有加速時(shí)間的辦法，對(duì)年輕人唯有等待。可我更加沒(méi)有回溯時(shí)間的手段，于是，我無(wú)法擁有16-17賽季的這哥仨......

假如，我是說(shuō)假如，馬龍被fire是因?yàn)樗麍?jiān)持使用了這幾位老將，在你完全不知道掘金的年輕人們是誰(shuí)，也不知道他們陣容構(gòu)建的來(lái)龍去脈，說(shuō)不定，你還真會(huì)說(shuō)，他不冤......

世界有它的荒誕性。我們不知道掘金內(nèi)部的爭(zhēng)論以及事件的細(xì)節(jié)真相，但仿佛掘金內(nèi)部在AB兩個(gè)答案間展開(kāi)過(guò)斗爭(zhēng)，可惜的只是，兩個(gè)答案都是錯(cuò)的。這不是掘金自己的問(wèn)題，這是普遍的問(wèn)題。正如你加完班，拖著疲憊的身軀推開(kāi)家門(mén)，跟另一半為雞毛蒜皮的小事又一次開(kāi)啟的喋喋不休的戰(zhàn)役。重點(diǎn)不在雞毛蒜皮，而是你們疲憊的身體。

至于馬龍到底是否冤屈，當(dāng)然也并不重要。甚至從克倫克的視角看過(guò)去，如果你從馬龍和布斯之間做出了選擇，掘金的問(wèn)題仿佛真成了路線(xiàn)問(wèn)題。與其去修正兩條都很扯淡的路線(xiàn)，倒不如打掃干凈屋子再請(qǐng)客。

以及，比起足球，這球隊(duì)也不值得老子花那么多錢(qián)。

會(huì)重來(lái)嗎？

我曾說(shuō)，掘金還沒(méi)有徹底完蛋，他們核心陣容依舊能打，年齡結(jié)構(gòu)、透支未來(lái)的程度也比另外幾個(gè)老球隊(duì)也好不少。

或者說(shuō)，起碼他們擁有約基奇。

約基奇會(huì)去湖人嗎？甚至，有沒(méi)有可能是......勇士？

這都是夏天要聊的話(huà)題。

在此之前，你要關(guān)心的還是，西部最后幾個(gè)比賽日后，約基奇要面對(duì)誰(shuí)，誰(shuí)要面對(duì)約基奇。那精彩紛呈的排位斗智，比季后賽本身都刺激。

可惜，這一次沒(méi)有諸葛馬龍了，沒(méi)有了。